维护“伊核协议”，欧洲为啥雷声大雨点小？
这应该是因为美国太强大了；欧洲国家和欧洲企业不是一条心。
自一年前川普宣布退出约定，直至一年后重启经济制裁；欧盟巨头德国法国领导人在不同国际场合以及互相进行国事访问期间，不断劝说川普总统不要放弃这个约定。
特别是法国， 不仅仅是马克龙与川普沟通，而且派出私人高级代表博纳前往伊朗斡旋；一个月之内，这个博纳就两次到访伊朗；
因为是马克龙的特使，博纳还携带了一封马克龙的私人信件和一项欧盟认可的建议：这就是网上盛传的“美伊双方立即对话”，条件是伊朗暂时冻结铀浓缩等核活动、美国经济制裁不再继续升级。
在德黑兰，博纳会见了伊朗总统鲁哈尼、外长扎里夫，以及伊朗最高国家安全委员会秘书阿里·沙姆哈尼；此人曾在2015年的伊核协议谈判中扮演了关键角色。
上个月，也就是6月28日，欧洲的英法德三国在伊核协议缔约方会议上宣布，三国已经通过共同努力，促成了INSTEX成功落地。
法国外交部7月4月表示，伊朗正加快建设与欧盟INSTEX相对接的机制；不过这个机制在初始阶段交易范围限定在药品和食品之内；并没有包括伊朗所希望的石油。
说白了， INSTEX机制实际上就是一种“以物易物”的交易方式来规避美国的制裁，避免欧洲与伊朗发生直接的资金往来。
举个例子。如果某家欧洲企业A公司打算向伊出口，INSTEX系统会自动寻找并且匹配欧盟国家中准备从伊朗进口的欧洲企业B；如果匹配成功，其结果就是这两家欧洲企业之间相互转账；而不是欧洲企业与伊朗直接发生资金往来。
怎么样？欧洲国家为了挽救这个协议，还是用心良苦，做了不少努力吧？
可现在的问题上，欧洲国家或者说欧盟在国家层面上似乎已经找到了一线希望，让伊朗经济得以缓解；可是政府是政府，欧洲的公司可都是企业行为——在唯利是图的同时，还要规避风险。
换言之，在面对伊朗与美国这个市场的同时，应该选择谁？结果当然是不言而喻。而且由于惧怕美国的“第三方”制裁，欧洲著名大公司道达尔、西门子等等以及在伊朗已经投资的跨国公司早就离开了伊朗。
总之，欧洲并非是要与美国作对而力挺伊朗；而是坚持要贸易自由而不是贸易保护。所以才出现现在的“雷声大雨点小”的现状——欧和美国其实仍然还是“一家人” ；欧洲只是不满美国的“跨区域管辖”而已。
维护“伊核协议”，欧盟为什么雷声大雨点小？这很简单呀，作为一个虽然经济总量世界第一，但是却是犹如患了软骨病一样的区域性国际织，欧盟什么时候会有像美国、罗刹、中国等国家一样，按照自已的意志，大声的、毫无顾忌的对别人说“YES”或者“NO”过？
瞻前顾后、萎萎缩缩的欧盟，很多的时候都要看美国的脸色来行事的。“王既恶之，臣下亦恶之，”作为政治上的跛脚汉的欧盟，是很少有违拗其老大美国的旨意的时候的。美俄中英法德六国与伊朗所签定的核协议，欧盟也是投了赞成票的。但是随着特朗普政权的撕毁伊核协定，欧盟也见风使舵，重新加入了对伊朗毁约的不公开行动。表面上欧盟(也就是{西}欧洲)也嚷嚷说：“我们反对美国对伊朗重新采取的单边(制裁)行动。”可是在事实上呢，欧盟哪怕是拿出一点点制裁美国的毁约的行为的措施都没有。不仅如此，欧盟还向伊朗甩黑脸放狠话，那意思就是说：“你咋不全力的配合美国呢？😬😬😬”
欧盟对待美国和伊朗的态度，与《幕尼黑协定》签定前，英法两国对待拒绝德国无理要求的捷克斯洛伐克，有着极其的相似。尽管欧盟也在伊朗有着它的利益，但是在美国的高压下，它除了嘀嘀咕咕的几声抱怨外，是不敢坚决的反对美国🇺🇸对伊朗的毁约行为的。
(图片来源于网络，版权属于图片创作者及始发媒体。)
在维护2015年的伊核协议上，为啥欧洲雷声大，雨点小呢？关键是因为，在2018年5月美国单方退出该协议后，在处理伊核问题上，使英法德三国的处境非常尴尬。这个2015年的国际协议，是美国的奥巴马政府同英法德俄中五国一起，与伊朗政府签订的。现在，美国特朗普政府在根本就没有考虑英法德这三个盟友的利益和意见的情况下，就废弃了这个协议。对于特朗普的这种鲁莽做法，尽管英法德有一肚子的怨气，但考虑到要维持与美国的盟友关系，在伊核协议问题上也就不好与美国闹翻，撕破脸了。毕竟，在经济上、军事上、外交上欧盟集团都离不开美国这棵大树的庇护和扶植嘛。所以，在美国和伊朗的对峙和争斗之间，英法德三国就只有踩钢丝了，尽量能保持平衡，不偏倒一边，双方都不得罪。当然了，玩踩钢丝这种杂技是很累的，也得冒一定风险的了。实际上，英法德这种两面讨好的策略，不怎么见效，结果是谁都没有讨到好。一方面，特朗普根本不理睬英法德的反对态度，一意孤行，把伊核问题弄得越来越复杂了。另一方面，伊朗政府也不听从英法德要求它继续遵守伊核协议规定，停止研发核武器的呼吁，而是重启核武器的发展，这对英法德来说无疑是个坏消息了。然而，可以肯定地说，一旦美国和伊朗之间发生了战争，英法德必定是会站在美国一方的，毕竟它们都不希望在中东地区看到一个拥有核武器的伊朗吧。
