巴塞尔协议二的启示？
巴塞尔协议变迁所带来的启示
（一）要从整体上对金融系统进行把握，着重防范系统性风险
2008年所爆发的金融危机，充分说明了系统性风险集中爆发所带来的危害。在以往的银行监管中，监管当局更多的是考虑如何让单个的银行个体满足监管指标，符合监管条件，从而达到监管目的。但是，在金融创新日益加剧、混业经营趋势增强的背景下，单单防范个体所面临的风险已经远远不够。巴塞尔协议Ⅲ已经意识到了这一点，但是如何量化系统性风险，应该建立什么样的反馈机制，这个问题还是的我们思考。
（二）要加强对商业银行流动性问题的重视，防范流动性危机
本次金融危机的爆发，再次凸显了对于商业银行流动性关注的必要性。其实，历次的经济危机，在一定程度上都会反映出流动性的问题。弗里德曼就曾经把20世纪30年代的资本主义经济危机根本原因归结为流动性不足。巴塞尔协议Ⅲ中，新增加的流动性覆盖率指标说明监管部门在此次意识到了这个问题。当下，由于金融产品日益增加，很多金融衍生品的流动性其实是难以衡量的，当危机爆发的时候，可能正常状态下的优质资产会难以变现。如何解决这个问题，也是值得思考的。
（三）要重视商业银行资本监管所带来的顺周期性问题
顺周期性是指实体经济和金融体系在波动时，相互之间具有正向的反馈机制，从而在一个经济周期中加剧经济的波动。金融机构和金融体系所具有的内在顺周期性（procyclicality），以及风险计量模型发展与资本监管、会计准则等外部规则对金融体系顺周期性的进一步强化，是近年来金融失衡加剧、金融脆弱性增强，并最终导致此次国际金融危机发生的重要原因（李文泓 2009）。巴塞尔协议Ⅲ中所增加的逆周期缓释资本就是一个好的尝试，但是，在各国制定标准不同，其能发挥多大的作用，有待进一步观察。
总体来看，巴塞尔协议是一个不断完善的体系，其依然将会对国际金融体系产生深远影响。我们应该用动态的眼光来看待协议的变化和对经济的影响。
第三版巴塞尔协议发布时间？
2010年12月16日巴塞尔委员会发布了第三版巴塞尔协议（BaselⅢ）；最近巴塞尔委员会和金融稳定理事会就全球系统重要性金融机构（G-SIFI）的评估方法论和附加资本要求（capital Surcharge）达成了原则性共识。这标志着国际金融监管改革取得重大进展，确立了银行监管的新标杆。
新巴塞尔协议？
新巴塞尔资本协定简称新巴塞尔协议或巴塞尔协议II（英文简称Basel II），是由国际清算银行下的巴塞尔银行监理委员会（BCBS）所促成，内容针对1988年的旧巴塞尔资本协定（Basel I）做了大幅修改，以期标准化国际上的风险控管制度，提升国际金融服务的风险控管能力。
