09年总决赛第七场 09-10赛季总决赛G7，科比24中6不配FMVP？全面客观分析让你信服

小编 2024年12月22日 16:03 23 0

09-10赛季总决赛G7，科比24中6不配FMVP？全面客观分析让你信服

最近看了几篇文章，是讨论科比荣誉的，其中不乏很多人对科比FMVP的成色提出怀疑，尤其是09-10赛季湖人与绿军的总决赛，科比发挥并不好，关键的G7甚至打出了24中6的辣眼睛表现，很多人认为科比在如此重要的比赛里打出这样的【打铁】表现根本配不上FMVP的至高荣誉，认为科比的FMVP成色不足。这种观点看起来不无道理，个人认为很有必要来讨论下这个问题，即科比在09-10赛季总决赛的表现是否配得上FMVP的荣誉，成色足不足。本文会站在客观角度，抛开个人感情，摆事实讲道理，好好讨论下这个问题。

一、数据表现

我们先看下科比这7场比赛的数据表现：

得分方面：最高得分38分，最低得分21分，场均得分28.6分，场均出手23.3次

得分效率方面：投篮命中率全部没有超过5成，最高为48，最低命中率降到了25，平均投篮命中率刚过4成；三分命中率最高为50，最低为0，场均三分命中率刚过3成。场均真实命中率为53；罚球命中率场均达到91

篮板+助攻方面：场均8篮板，3.8助攻

【总结】从以上数据不难看出，科比的表现非常一般，远低于其正常水准，在得分效率方面甚至用“发挥很差”来形容也不为过。

我们再看下双方主要球员的场均表现：

湖人这边，加索尔场均18.6分11.6篮板3.7助攻，投篮命中率47.8。

凯尔特人这边，皮尔斯场均18分分5.3篮板3助攻，投篮命中率43.9，加内特场均15.3分5.6篮板3助攻，投篮命中率51。雷阿伦场均14.6分，投篮命中率36.7

【总结】 可以明显看到，双方核心球员，除内线核心加索尔和加内特的投篮命中率在5成左右，其余外线核心的命中率普遍在4成左右。 这在一定程度上体现了当时比赛的激烈程度，双方的外线核心，科比、皮尔斯、雷阿伦的投篮效率都不高。

二、胜利贡献能力

篮球比赛是以击败对手获胜的，数据虽然重要，但更重要的是对于胜利的贡献，这里面有很多是数据统计体现不出来的。

当年看过比赛的都知道当年的绿军有多强。三人合体的首个赛季就踩着湖人拿下三人首个总冠军（也是加内特和皮尔斯唯一总冠军）。绿军之所以强悍依靠的是球队的攻守平衡，尤其是历史级别的防守能力。

我们先不说别的，看看这7场的比分，分别是89-102；103-104；91-84；89-96；86-92；67-89；79-83。这样的比分放到如今的比赛中是不可想象的，两队都是致力于防守，以防守为根基来谋进攻。

科比作为湖人核心，在面对绿军的铁血防守时身先士卒，依靠源源不断地进攻来冲击凯尔特人的防守。 这就跟打仗一样，依靠王牌球队去牵制敌人的主力，吸引对方的火力，给兄弟部队喘息的时间，为老百姓提供掩护。湖人正是依靠科比强大的进攻实力去打击绿军的同时，为队友提供空位和舒适的投篮机会。而这些都是对球队胜利至关重要，且在数据统计中完全看不到的地方。这就是对比赛胜负的影响力和胜利贡献能力。

三、FMVP颁发标准

FMVP，即总决赛最有价值球员。一般就是颁发给获胜球队中表现最好的球员。

何谓最有价值？就是优秀到别人替代不了。科比在攻防两端的实力和牵制力，试问湖人哪位球员可以做到？是加索尔还是奥多姆？试问对面的凯尔特人，又有哪位球员可以做到？是加内特还是皮尔斯、雷阿伦？答案很明显。

这里我们还需要明确两个问题。

第一， FMVP就是颁发给这轮总决赛表现最好的球员，跟其他赛季、其他球员无关。

当有人看到科比命中率仅40%，就此下论断说其不配FMVP的荣誉。而且会举例子，说杜兰特赢得FMVP的两轮总决赛命中率分别是55.6和52.7，又会说詹姆斯在赢得FMVP时命中率更高，以此就说科比不配FMVP。这本身就混淆了概念。这种横向对比没有任何意义，不同的时代、不同的对手、不同的战术打法、不同的队友，什么都不同，就跨时代对比，这显然是不公正的。当赛季总决赛FMVP的获得者就是这轮总决赛表现最优的球员，与其他赛季、其他球员毫无关系。

第二， FMVP不是只看一场表现，而是综合总决赛全部场次的表现。

我看过的几篇文章，都是说科比在G7仅24中6，是所谓的“打铁狂魔”，不配赢得FMVP。 是的，如果只看这一场比赛，他确实打铁严重，但我们要实际分析这场比赛，对方的外线核心皮尔斯G7是15中5，命中率33，雷阿伦G7是14中3，命中率仅21.4。湖人这边，慈世平命中率38，加索尔37.5，拜纳姆20，奥多姆37.5。双方几乎全部的主力球员在本场比赛都是所谓的“打铁严重”，这是由于比赛打到了第七场，在体力、耐力和紧张度达到了极致状态后，所有球员在连续高强度对抗后几乎已经达到忍耐度的极限。杜兰特得到总冠军几乎不费吹灰之力，两轮总决赛加起来只输了1场，加上强大的队友支持，汗还没怎么流就已经赢了，命中率自然高。这本身就不是可以拿来比较的。

另外，如果只看一场表现，15-16赛季总决赛G7欧文的表现明显好于詹姆斯，是不是FMVP应该颁给欧文呢？

【最后结语】

不可否认科比在这轮总决赛的得分效率不高，但是我们需要就事论事，实际情况实际分析。 FMVP的颁发原则是什么，队友和对手的表现如何，该球员在球场上在攻防两端的实际贡献如何等，这些都需要去考虑。

如果评价一名球员是否应该斩获FMVP时，只是去看命中率，那么2011年的FMVP应该给到泰森钱德勒（命中率59.4）而非诺维茨基（命中率41.6）,2006年FMVP应该给到奥尼尔（命中率60.7）而非韦德（命中率46.8）。所有总决赛FMVP都应该颁给获胜方的中锋球员，毕竟“离筐越近，命中率越高”嘛！

看篮球需要深层次的思考，看科比的篮球，需要更多的阅历。

如果只看数据，只看某一场比赛的数据就去评价一位球员，未免过于肤浅、荒唐。